ESPACIO PUBLICITARIO
Inicio  >  Arte y Entretenimiento
El Universal como página de inicio  |  Agregar a favoritos  |  Ayuda

VIDAPROG
Por JOSÉ ANTONIO GÁMEZ ESCALONA


Suscribirse a este blog

Comprendiendo la reprogramación

15.01.2015 06:58 PM
La inducción de la pluripotencialidad mediante el uso de factores de transcripción se ha convertido en un método común para obtener células pluripotenciales (Plath & Lowry, 2011). Sin embargo los mecanismos que hacen posible la reprogramación de las células somáticas sigue siendo poco conocido. En la excelente revisión hecha en el año 2011 por Plath y Lowry se hace una recorrido por los diferentes avances que se han producido en esta técnica. Como expresan los autores el conocer estos mecanismos ayudarán, no solamente a mejorar la eficiencia en la producción de células iPS, sino que además permitirá conocer la "maquinaria que estabiliza la identidad celular, y también ayudará a diseñar estrategias de diferenciación/Transdiferenciación celular directa. Mientras que reprogramar con factores de transcripción se ha convertido en rutinario, no se conoce, a ciencia cierta, la forma en que estos factores inducen la pluripotencialidad. Se espera que en los próximos años se puedan aclarar bastantes puntos básicos acerca de este proceso. Un paso fundamental en este camino ha sido el trabajo de Andras Nagy y su equipo (Tonge, et al., 2014). La pregunta fundamental que debe ser resuelta es: cómo el programa somático (que da identidad a la célula y la compromete con un linaje específico)es borrado, y al mismo tiempo la red de reprogramación al estado pluripotencial se activa para otorgar esas propiedades a las células (Plath & Lowry, 2011). Se ha ido acumulando evidencia de que hay factores epigenéticos tempranos en el proceso de reprogramación, que son críticos para la posterior inducción de la pluripotencialidad. La cromatina y sus reguladores son importantes controladores del proceso de reprogramación. Y aunque para el momento de la revisión (2011), se había avanzado bastante en los protocolos de reprogramación, no se le había dado la suficiente importancia a la inestabilidad epigenética del cromosoma X que justifica un tratamiento cuidadoso. Continuar leyendo

Mapa de ruta

13.01.2015 10:17 PM
Después que Shinya Yamanaka y su equipo reprogramaran por primera vez en el año 2007 (Takahashi, et al., 2007) un fibroblasto humano adulto, para llevarlo al estadio de pluripotencialidad, se abrió todo un campo de investigación que tiene que ser delimitado y recorrido con mucho cuidado. De la seguridad con se recorra el camino de la reprogramación y la producción de las células iPS, depende en gran medida el éxito que se pueda lograr en el futuro, con el desarrollo de aplicaciones clínicas. Desde hace varios años se han comenzado a definir de una manera cada vez más detallada los diferentes pasos que se deben seguir para producir las iPS con seguridad. Dentro de los grupos que desarrollan esta línea de trabajo se encuentra el que lidera el Dr. Andras Nagy, investigador senior del Hospital Mount Sinai en Toronto. Este grupo conformado por 50 investigadores de Canadá, Holanda, Corea del Sur y Australia, ha permanecido durante cuatro años catalogando y analizando diariamente el proceso de reprogramación (Tonge, et al., 2014). El proceso de reprogramación como fue descrito originalmente, tenía el inconveniente de ser muy poco eficiente. Una de las tareas que se han propuesto los grupos que se encargan de detallar el proceso de reprogramación es buscar formas más eficientes de producir células iPS. El camino para llegar a esta meta se ha visto bloqueado por múltiples obstáculos. Ya en el año 2010 el equipo del Dr. Nagy describía cómo se encontraban más variaciones de las copias de los nucleótidos, en las etapas tempranas del proceso respecto a las encontradas en las etapas intermedias o en las células embrionarias ( Hussein, 2011). Esa podía ser una, entre muchas causas, que hace poco eficiente la reprogramación. Además se presenta el problema de la inestabilidad genómica para el uso de las iPS obtenidas. Continuar leyendo

Cuenta o no cuenta

12.01.2015 07:08 PM
Al revisar con un poco de detenimiento lo que se ha publicado en los medios de divulgación y en las revistas científicas sobre la maternidad/paternidad de las parejas del mismo sexo, uno puede quedar absolutamente confundido. La cantidad de afirmaciones y conclusiones contradictorias hacen muy difícil que uno se pueda hacer un criterio claro. Las investigaciones acerca de los niños criados bajo el cuidado de parejas homosexuales se desarrollan con más intensidad desde la década de los noventa del siglo pasado, y han estado afectadas por una carga ideológica que dificulta poder alcanzar un conocimiento cierto y sosegado. Ocurre con este problema, lo que describe Jacinto Choza en un ensayo sobre la Inmortalidad y el suicidio: "las mentalidades (y decimos nosotros las ideologías) condicionan la forma que tiene una persona de concebir la realidad. ¿De qué manera? Se da el fenómeno curioso, a veces incluso cómico –y que se puede observar entre muchos científicos- de considerar que aquello que no se puede obtener con el método de estudio propio no es real. Los más condescendientes dicen: es real, pero no es científico" (Choza, 1980) Cuando uno comienza  a leer el influyente informe de la Asociación Americana de Psicología (APA) sobre la maternidad/paternidad de las parejas homosexuales, se encuentra frases del siguiente tenor: "The pink triangle was used in Nazi concentration camps to identify men interned for homosexuality. Some historians believe that lesbians interned by the Nazis would have been identified by a black triangle as "asocial." Many lesbian, gay, and bisexual organizations have adopted the pink triangle as a symbol of the need for continued vigilance toward sexual orientation prejudice, discrimination, and violence". Aunque no es posible dudar de la necesidad de vigilar para que experimentos como los realizados por los Nazis no vuelvan a ocurrir jamás, parece que una declaración de principios de esa naturaleza, al comienzo de un informe que pretende ser científico, deja muy claro cual es la visión de la realidad que comparten sus autores. Continuar leyendo

Experimento fallido

11.01.2015 12:36 PM
La declaración de que el matrimonio de uno con una, indisoluble y único es un "experimento fallido" es la base de toda una mentalidad que se abre camino, y que pretende establecer bases legales y culturales para el desarrollo de "familias alternativas". La propuesta de Rachel Hope en su libro "Family by choice" (familia por elección) es bastante directa en sus planteamientos. La autora reconoce un interés en las posibilidades de "concebir y hacer crecer niños más allá del paradigma tradicional". Su libro no es más que un guía práctica para el público que está interesado en su propuesta de una "paternidad o maternidad asociada/acordada", también conocida como "paternidad/maternidad por elección" Aunque el libro se promociona como una guía práctica, los principios e ideas que sostienen su planteamiento son de una densidad ideológica que van más allá de un simple manual. Se ve claramente la intensión de posicionar una serie de ideas sostenidas por la "mentalidad de género" o por los "derechos reproductivos", como si fueran moneda corriente en las sociedades occidentales. Una propuesta, que en el libro de Rachel Hope, no tiene ningún basamento teórico, científico. Una forma de actuación que muestra más interés publicitario y propagandístico que de desarrollo social. Continuar leyendo

El Universal no se hace solidario de las opiniones emitidas por sus usuarios.
Ver reglamento de Blogs de eluniversal.com



José Antonio Gámez

jagamez@gmail.com

Educación:

Médico Cirujano Universidad Centro-occidental Lisandro Alvarado 1995
Magister en Educación Superior Universitaria USB 2005
Master en Bioética Universidad de Navarra 2011
Actualmente, candidato a doctor en medicina por la Universidad de Navarra

Ocupación:

Profesor universitario, Universidad Monteávila desde el año 2000 hasta la fecha
Presidente del comité de admisión de profesores UMA desde el año 2000 hasta el 2011
Director Ejecutivo de la Asociación Civil Salud y Familia desde 2005 hasta 2007
 




Para los usuarios

  • Glosario
  1. BLOG. También llamado bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos de uno o varios autores donde el más reciente aparece primero, con un uso o temática particular, siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Existen blogs personales, periodísticos, empresariales, etc.
    BLOGUERO. Autor de publicaciones para formato de blog.
    BLOGOSFERA. Conjunto de blogs agrupados por algún criterio específico (localización, temática, idioma). El término fue acuñado en 2002 por William Quick. (Fuente: www.wikipedia.org).
fotter clasificadoseluniversal.com Estampas